书本网

四月初一，三十日窄复核第一次落结。

不是御前宣判。

刑部、兵部、债主核验方与御史台先在四方复核所合卷，只回答两件事：程肃原判中的侵吞死罪基础是否还能成立；狱后三张合并兑付单能否归责于程肃。

其余罪责不在今日一笔抹去。

程见微仍在回避线外。

她能看的，是四栏各自删去私名后的结论页。

不能碰三张原单，也不能替父亲决定哪一句更可信。

前一日，兵部与债主核验方把另外两笔钱路的去名核验页送到复核所。

一万六千两所并票号逐张对应三处已存在的运粮旧债，原债、卖契、收据与转押时刻能够衔接；两万两先进入一只共管偿债匣，再按目录付给经交叉核身的旧债持有人。两笔中间行都从转押取利，仍须另案查是否知假票、谁主使取印。

现有受款与户籍、亲属、程家旧账交叉核对，未见程肃、程氏亲属或程见微收款。

这只是现有钱路没有支持“归于程家”，不是替两条交易链判为清白。

···

第一栏，印。

三张合并兑付单所用残印，与刑部证物库中程肃私印同源。

私印入库次日即已凿角。程肃入狱后第七个月，有人以“旧案复勘”名义将残印领出，用毕归库。领用人姓名被中书转押覆盖，现有痕迹不足以认定具体持印者。

程肃当时在刑部狱中。

没有出狱、会客或书面授权记录与用印时刻相合。

第二栏，票。

一万二千两、一万六千两、两万两，合计四万八千两。

三笔都借用了程肃十年前留下的紧急格式，也都在他入狱以后完成并票、出库与兑付。

格式来源于程肃。

这只能证明后来的人用了他留下的路，不能证明那个人就是他。

第三栏，债。

第一笔一万二千两进入永安粮行，买入真实旧债，受款债主与收据闭合，余银为零。

第二、第三笔也各有对应的债权与出库流转，其中有人借假军饷票低价收真债，有人从转押中获利，须另案追查。

四方没有发现钱进入程宅、程氏亲族或程见微名下。

也没有发现程肃在狱中指定受益人。

没有发现，不等于永远不存在。

但死罪不能靠“也许存在”成立。

第四栏，原判。

十年前原判把军粮亏空、假兑票与程家获利并成一条侵吞链。如今最关键的“程家获利”没有证据支持，狱后四万八千两又不能倒算成囚犯十年前已经完成的侵吞。

谢闻简念出合卷结论：

程肃侵吞军资并归于私家的定罪基础，不足。

狱后残印及三张合并兑付，不能以现有证据归责程肃。

狱后取印人与票款获益链，另案续查。

复核所里没有人欢呼。

这两行只能把程肃从一条最重的死罪下移开。

不能把他送出牢门。

···

刑部主事翻到第二卷。